使用 Emacs 作为生产力工具
生产力的话题和工具层出不穷，很多人认为优秀的生产力依赖于优秀的工具。我曾在很长一段时间内试图找到完美的生产力系统，结果却失望的发现并没有任何工具能解决自己的全部问题。
生产力之我思
因为自己有大量的笔记和文档，所以每一次更换系统和迁移数据，都要花费大量的时间和精力。新的软件总是要我按照它设定的方式去使用，他们在解决掉一些问题的同时，又会制造了一些新的问题。正因如此，软件的更换和系统的升级总是不停歇。
高效能的人即使仅用纸笔也能保持高产，我反思，为何不化繁从简，把自己的时间和精力放在重要的事情上？
我开始意识到 软件只能解决通用问题，并不能解决个性化问题 。我对生产力应该依赖于一套方法，而非任何软件程序。
生产力之我见
实现目标要 做正确的事 ，提高效率要 用正确的方法做事 。生产力的唯一目的是实现自己的目标，所以它要求我们 用正确的方法做正确的事 。
生产力系统应该像 用壶铃锻炼 一样，简单可重复。具备这样的特点，才能有助于养成习惯，积累进步。
举例来讲，如果我的目标是让身体变得灵活强壮，我应当让自己每天锻炼半个小时。为了能坚持每天锻炼半小时，我应让这个过程简单可重复，因此我用壶铃在家健身，不会因为天气，健身房，健身设施，交通等任何原因中断训练。
类似的如果我的目标是进行思考和积累更多的观点，我的生产力系统应该允许我随时随地写下阅读笔记和想法，让我在思考和写作的时候不被其他事物分心。
简化流程，而强调可重复性和可持续性，是我对生产力系统的首要要求。保持持续的专注和投入才是比任何提高效率的方法都重要。
使用纸笔和纯文本
纸笔是最简单有效的笔记系统。纸笔不像数字文件，没有样式的约束，可写可画可标注。思维导图，草图，大纲软件的功能， 用纸笔就能轻松解锁。
曹雪芹写《红楼梦》，牛顿铸就《自然哲学的数学原理》靠得都是纸笔。简单的系统令人专注。
需要数字化信息时，就使用纯文本文件。文本文件没有存储和数据处理负担，可以随意同步到任何设备上访问和编辑。文本文件不会因为软件之间的互不兼容而阻碍自己的工作流，它灵活，持久，可加密，方便共享。
我不需要 Scrivener 和 Notion 这样的强大工具，也不想把时间浪费 word 这类软件的格式编排上。知识和思考的都靠文字表达，文本文件足以胜任，如无必要，勿增实体。
重拾 Emacs
基于简单和可重复性的理念，我重拾起了 Emacs。读者不禁发问，这个全宇宙最难学习的文本编辑器，和简单何干？
Emacs 的简单在于它只要求你使用文本格式，Emacs 的吸引力在于它的 Org Mode 涵盖了我对笔记，写作和 GTD 的全部要求。
笔记
我使用卡片笔记法记笔记，理念来自于 Sönke Ahrens 的 How to Take Smart Notes 。一张卡片的数字化体现就是一个文本文件。我用 Denote 解决文件的唯一性和双向链接的需要。
写作
我使用 org-mode 写作，将 Emacs 分屏，用 Header 的折叠功能展示大纲，用 git 做版本管理。 org-mode 的标记语法并不像 markdown 有这么多分支流派，使我不必因为不同系统处理 markdown 的方法不同而苦恼。
写作效率的提升通过 snippets 和 flyspell 来实现。
担心云存储的安全性，用 GPG 加密重要文件。
把写好的文章或文档可以导出为 PDF 和 ODT 格式，上传到 Google Drive 和他人协作。或者直接放在 Hugo 目录下发布为博客。
GTD
我用 org-agenda 实施 David Allen 的 GTD 方法。
GTD 软件大都提供了很好的 Capture 方式，但缺乏文档和附件功能。当很多项目和代办事项赖于信息，上下文以及与其他关联项目时， 代办事项类的 App 往往杯水车薪。
基于文本文件的 GTD 系统和双向链接很好的解决了这一痛点。
我可以根据项目的不同性质（创造性，执行性，沟通类）来制定自己的工作流。
配置
Emacs 虽然没那么容易学习，但也没有想象的那么难。大多数人用错了学习方法，把注意力放在了记忆快捷键和操作方法上。 Emacs 的功能和插件琳琅满目，但 90% 你都不需要。
按照 Emacs 的 Tutorial 操作一番，然后坚持每天使用，不出两周，你就能形成肌肉记忆，操作到飞起。
未经配置的 Emacs 很难用，建议使用 Doom Emacs 进行初始化配置。
总结
简单的方法可重复，可重复的行为可持续，可持续的习惯令你进步，*壶铃如此，Emacs 依然*。